玄武岩包體的成因假說

包體的成因假說

自Wagner(1928)提出金伯稠岩由的蛆鍛鐵岩包休是上池獲轄；I的隨機銥本及Ross(1954)推論堿性玄武岩中的超鎂鐵岩包體是從上地幔衍生的以來，許多知名的學者從岩石學、地球化學、同位素地球化學及實驗岩石學等各個領域進行了較係統的研究，並在他們的論文或專著中，對超鎂鐵岩包體作了詳細論述，並對其成因提出了不同的假況和推測。概括起來可歸納為以下四種假說：

1)是寄主岩漿在中高壓下早期結晶物質的堆積相，可稱之為同源包體；

2)與寄主岩漿成因上無關的、在上升途中偶然捕獲的超鎂鐵岩碎塊，可稱之為偶然包體；3)不一定與寄主岩漿有密切成因關係的上地幔源區物質，可稱之為源區包體；

4)它代表上地幔原始物質經局部熔融出寄主岩漿後的耐(或難)熔殘餘，可稱之為殘餘包體。

對於堿性玄武質岩石中二輝橄欖岩包體的成因，存在著兩種截然不同的假說，一種為同源說，另一種為捕獲說。前列種假說為OHara(1967，1968)所提出並一直堅持的。他認為，地幔是由石榴石二輝橄欖岩組成，它經部分熔融後的殘餘應為石榴石方輝橄欖岩，而不是二輝橄欖岩。加工玄武岩時，可依據玄武岩碎石密度來選擇玄武岩加工機械。結論是，堿性玄武岩中的尖晶石二輝橄欖岩包體是同源堆積物，是某些紫蘇輝石標準礦物岩漿變為霞石標準礦物岩漿的整個作用的一個組成部分。但此假說卻遭到愈來愈多的曾對堿性玄武質岩石中二輝橄欖岩包體進行過研究的大多數學者的反對，他們認為“同源。說與許多具體客觀事實相違背，而且也難幹對某些現象作出解釋，因而提出了另一種假說，即二輝橄欖岩包體是寄主玄武岩漿搬運到地表的地幔物質的主張。但持後一種假說的學者們在包體是代表玄武岩漿的上地幔源區物質?還是代表上地幔原始物質經局部熔融析出熔體後的耐熔殘餘物?抑或是玄武岩漿在上升途中偶然捕獲的超鎂鐵岩碎塊?還存在不同的觀點。

-END-